3.20. Еще один честный биолог

Создано 14 Февраль 2011 Категория: Бог – есть!
Просмотров: 2547
Печать

Э
волюционисты привыкли абсолютизировать свою теорию. Вот недавнее заявление редактора журнала "Нейчер": "Никто в здравом уме не может отрицать, что теория эволюции - исключительно мощное средство для обобщения самых различных фактов и потому должна быть признана истиной".

Обратите внимание, как редактор размахивает дубинкой. "Никто в здравом уме не может..." - говорит он и, таким образом, сразу ставит нас на место. Посмей только усомниться в теории эволюции! Тебе прямая дорога в психбольницу.

Это прямое оскорбление многих выдающихся биологов - таких, например, как профессор Г.А. Керкут из Саутгемптонского университета. Этот известнейший ученый был главным редактором серии из пятидесяти учебных пособий по зоологии. Одну из этих книг, "Значение эволюции", написал он сам. Уже в предисловии он выкладывает карты на стол, заявляя, что в эволюцию верит, - но с серьезными оговорками:

"Я верю, что теория эволюции в ее классической форме дает удовлетворительное истолкование многим природным явлениям. Но в то же время думаю, что попытка загнать все формы жизни в рамки эволюционного учения и доказать, что жизнь произошла из единого первоисточника, преждевременна и не обоснована известными сегодня фактами... Нужны дополнительные доказательства... Я отнюдь не считаю аргументы эволюционистов бесспорными.. И очень грустно, что в подходе ко многим вопросам царит догматизм".

В первой главе автор касается истории университетов. Первоначально университеты находились в ведении церкви. С точки зрения Керкута, многие худшие церковные традиции сохраняются и в современных университетах. От студента, изучающего биологию, не требуют осмысления фактов, а просто пичкают его готовыми установками (с 3).

А мы-то думали, что в университетах студентов учат думать самостоятельно...

Главная тема второй главы такова: Имеющаяся информация не исключает возможность того, что современные живые существа возникли из самых различных источников. Если не настаивать, что жизнь произошла от единого первоисточника... то можно рассмотреть такой вариант: живые существа создавались многократно.

(Слово "создавались" здесь вовсе не означает "создавались Богом". Профессор Керкут в Бога не верит.) В последующих главах Керкут приводит научные доказательства идеи многократного творения. А время от времени он делает такие замечания о теории эволюции:

"Ничего не доказано; все - лишь мнения и гипотезы" (с. 25).

"Информации, которой мы располагаем, недостаточно для каких-либо определенных выводов" (с.  35).

"При желании можно верить, что та или иная теория вернее всех других, но как это доказать?" (с. 49).

"Многие из наших выводов - всего лишь предположения" (с.   141).

"Можно, конечно, верить, что картинки в учебниках правдивы и дают самую точную на сегодняшний день информацию..." (с.  148).

"Каждый толкует факты в соответствии со своей верой. Как сказал Беррилл, это своего рода научная фантастика" (с.  153).

На последних четырех страницах - книги Керкут подводит итог. Вот один из его выводов:

Порой кажется, что современные эволюционисты уверовали в свою теорию по откровению свыше... Любое заключение по поводу того, как эволюция формировала главные отрады животного мира, будет преждевременным и чересчур самонадеянным (с. 155).

И это не взгляды средневекового христианского фанатика, это взгляды агностика. В пристрастиях к религии профессора Керкута не заподозришь!

Поделитесь ссылкой на статью с друзьями в соцсетях. Божьих Вам благословений!
интернет магазин бытовой химии и парфюмерии
интернет магазин видеокарт